רע"א 8289/13

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על תביעת נכות שנדחה על ידי המשיב. המבקש ביקש ערעור על "גלגול שלישי", אשר ניתן בדרך כלל רק במקרים של עיוות דין חמור או כאשר מתעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות מהותית מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים. טענת המבקש נסובה סביב פרשנות תקנות הנכות המיוחדת וטוענת כי עניינם מעורר "שאלה עקרונית". עם זאת, השופט מציין כי התקנות ברורות וקפדניות ומצביעות באופן חד משמעי על כוונתן לכסות מצבים ספציפיים. המבקשים לא הצליחו לטעון כי עניינם נופל בגדרן של תקנות אלה, מה גם שמצבם כרוך בשיתוק משמעותי אך לא מלא של הגפיים. השופט גם לא מצא טעם בטענת המבקש לפסקי דין סותרים בבתי המשפט המחוזיים השונים. בעוד שהמבקש הופנה להציג חוות דעת רפואית, קבע השופט כי אין מדובר בעילה מספקת לזכאות וכי תלונתו של המבקש אינה מצדיקה התערבות משפטית. בסופו של דבר נדחתה בקשת הערעור, אך המשיב חויב לשאת בהוצאות המבקש בסך 5,000 ₪ בשל התנהלותם המפוקפקת של באי כוח המשיב.