ת"א 70616-02-20

תקציר

השופט דחה את בקשת הנתבע לדחות את התביעה מכמה טעמים. ראשית, במישור הפרוצדורלי, סבריתה של הנתבעת כי התובעת שיקרה בנוגע לתשלום מלוא התמורה בגין דירה בחודש יולי 2014 – כאמור בכתב התביעה – וכי שקר זה צריך להביא לדחיית התביעה, אינה מהווה עילה מספקת לדחייה על הסף. היה על הנתבע להגיש בקשה למחיקת הסעיפים המתייחסים לכך במכתב התשובה, אשר חרגו מהמותר בחוק. הדבר היה נותן לתובע הזדמנות לתקן את כתב התביעה ולברר את העניין. זאת ועוד, במישור המהותי הסכימה השופטת עם התובעת כי כתב התשובה הוא חלק מכתבי הטענות המתארים את המחלוקת בין הצדדים. כתבי הטענות, לרבות כתב התשובה, אינם מרחיבים את היקף המחלוקת, וטענות הנתבע באשר למועד השלמת התשלום אינן מהותיות, שכן ניתן היה לערער עליהן באמצעות בקשה אחרת, שהנתבעת לא הגיש. השופטת הדגישה כי חזית המחלוקת נקבעת על פי כתבי הטענות, הכוללים את כתב התשובה, ולפיכך בקשת הנתבע למחוק חלקים מתצהיר התובע נדחית. הנתבע חויב לשלם לתובע את הוצאות התובע ושכר טרחת עורך דין, בסך 3,500 ₪, בתוך 30 יום.