ת"צ 44886-07-21

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת המבקש לסגת מבקשה ייצוגית, בקובעו כי אין בכך כדי לפגוע באינטרסים של הקבוצה. הבקשה הוגשה בשלב מוקדם ונראה כי המניע העיקרי של המבקש היה רווח כספי ולא תרומה לטובת הקבוצה. השופט לא מצא טעם למנות נציגים חלופיים והורה על מחיקת הבקשה לאישור. כמו כן, דחה בית המשפט את תביעת המבקש לתגמול ושיפוי, וקבע כי הבקשה לא הביאה תועלת משמעותית לקבוצה. גם הבקשה לפטור מחלקו השני של האגרה נדחתה, שכן השופט לא מצא נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת. בנוסף, נדחתה גם הדרישה להשבת החלק הראשון של האגרה ששולמה בגין הצטרפות לצדדים שלישיים, שכן תקנות ההליכים הייצוגיים אינן קובעות צו כזה. השופטת הדגישה כי תביעתו האישית של המבקש נדחתה, והתחייבה לשלוח את פסק הדין לצדדים ולמנהל בתי המשפט לרישום.