רע"א 1360/09
החלטה עליון
תקציר
בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לאפשר בדיקה חוזרת של משיב שנפגע בתאונת דרכים נדחית. החלטת בית המשפט המחוזי מתייחסת לשאלות ההבהרה שנשלחו למומחה רפואי שמונה על ידי בית המשפט לאחר הגשת חוות דעתו, בדבר הצורך בבדיקה חוזרת ובאישור טיפולים נוספים למשיב. המבקש טען כי בקשת המשיב לעיון חוזר אינה נתמכת במסמכים רפואיים רלוונטיים וכי פנייה ישירה למומחה אינה תקינה. אמנם טענות המבקש מוצדקות, אך נסיבותיו המיוחדות של המקרה והצורך שלבית המשפט יהיה את כל המידע הדרוש כדי להחליט על פיצויו של המשיב הובילו למסקנה כי ניתן להצדיק בחינה חוזרת במקרה זה. מדובר בהחלטה שבשיקול דעת הנוגעת לניהול המשפט, וערכאת הערעור נוטה לכבד את פסק דינה של הערכאה החוקרת, במיוחד כאשר היא כרוכה בטרחה למשיב ובאמצעי אבטחה להבטחת שכרו של המומחה. יתר על כן, יוזמתו של המשיב לא הייתה ראויה, אך בית המשפט בחר שלא לסגור בפניו את הדלת, שכן ביקש לברר את האמת על פציעתו. כך, כל צד יישא בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
רע"א 1360/09 הפניקס הישראלי - חברה לביטוח בע"מ נ' אסף פוקס, עליון (26.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.