ב"ש 91881/05

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את משפטו של עורך דין המואשם באונס, מעשה סדום ומעשה מגונה בדלתיים סגורות, תוך הסתמכות על סעיף 68(ב)(5) לחוק בתי המשפט, המאפשר הסדר כזה "כדי להגן על עניינו של... נאשם בעבירת מין". השופט קבע כי הנאשם הוכיח אפשרות ממשית של עוול בשל תלונת שווא, כמו גם סבירות לפגיעה חמורה בעניינו וביכולתו להתפרנס אם שמו יפורסם. ההחלטה הושפעה גם מהזמן שחלף מאז התרחשות העבירות הנטענות, מה שהפחית את הצורך בביקורת ציבורית, וממצבו המוחלש של עקרון הפומביות במקרה זה. כמו כן, נלקחו בחשבון אופיין של עבירות המין והפוטנציאל לתלונות שווא בשל אופיין החשאי. השופט הדגיש כי צו זה אינו חל על פסק הדין, שיינתן בבית משפט פתוח, וכי בית המשפט יכול לאפשר לאנשים או לקבוצות מסוימות להיות נוכחים בדיונים. ההחלטה נועדה לאזן בין זכותו של הנאשם למשפט הוגן לבין האינטרס הציבורי בהליך שיפוטי שקוף.