עת"מ 70092-12-20

תקציר

המשיב, ככל הנראה בית ספר או ועדת בחינות, דחה את טענות העותרת כי ההחלטה לפסול את תוצאות בחינתה אינה חוקית. המשיב טען כי ההחלטה סבירה ותואמת את החוק וכי לעותר זכות ערעור, שנשקלה כדין. העותרת נפסלה בעילה של פגיעה בטוהר הבחינה, בפרט בשל העתקת תשובות מפתרון פורמט שהופץ באמצעות קבוצות וואטסאפ. המשיב פירט את ההליכים שהובילו לפסילה, אשר עלו בקנה אחד עם חוזר המנכ"ל, והדגיש את חשיבות השמירה על טוהר הבחינות. העותרת טענה כי המשיבה לא הביאה ראיות לפתרון המתכונת וכי הפתרון שלה שונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי נהליה של המשיבה היו סבירים וכי לעותרת היו הזדמנויות רבות להציג את טענותיה. בית המשפט הסכים עם הערכתו של המשיב בדבר הפרה והדגיש את חשיבות השמירה על טוהר המבחן. משכך, העתירה נדחתה, דהיינו פסילתו של העותר עומדת בעינה, ולא נפסקו הוצאות.