ת"א 41010-08-22

תקציר

בית המשפט דוחה את הבקשה לדחיית תביעה על הסף, בעיקר משום שקיימות סוגיות עובדתיות שיש להתייחס אליהן לגופו של ההליך. בית הדין שקל טענות לפיטורים מחוסר עילה, התיישנות, שיהוי והתנהלות פסולה, אך הגיע למסקנה כי בכל מקרה נדרש דיון מלא. אשר להעדר עילה, כתב התביעה של המשיב מצביע על קיומה של עילת תביעה, והעובדות הנטענות מקנות למשיב סיכויי הצלחה, קלושים ככל שיהיו, כלומר לא ניתן לדחות את התביעה בעילות אלה. גם התביעה אינה מיושנת, שכן היא הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות הסטטוטורית, שהחלה לא לפני הנפקת תעודת גמר ביום 8.9.2015. בנוסף, בית המשפט אינו יכול לדחות את התביעה על הסף בהתבסס על הטענות שהוצגו בדבר שיהוי או התנהגות פסולה. זו האחרונה מחייבת חקירה מלאה של העובדות, לרבות ידיעתו והתנהלותו של המבקש במהלך ביצוע העבודה, ומידת אי החוקיות, במיוחד בהתחשב במעמדו של המבקש כרשות שלטונית. לבסוף, בית המשפט מאשר את הסדר הנושים שאושר על ידי בית המשפט לחדלות פירעון, מה שנראה כסותר את טענות המבקש בנקודה זו. המבקש מחויב לשאת בהוצאות המשיב, בשל לגופה של הבקשה והפרתה מהוראות תקנות סדר הדין האזרחי.