רע"א 3920/21
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן המקרה אינו נופל לנסיבות החריגות המצדיקות את התערבותה של ערכאת הערעור. פסק הדין מכיר בשיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא בהחלטות הנוגעות לניהול הליכים ייצוגיים, לרבות הקפאת הליכים בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות בשל הליכים תלויים ועומדים דומים. לדברי השופט, ההחלטה לעכב את ההליכים הייתה מוצדקת בצדק על ידי בית משפט קמא, בהתחשב בחפיפה בין חברי הקבוצה ובטענות להטעיית לקוחות נגד לוטוקארד. השופט מדגיש כי תפקידה של ערכאת הערעור אינו להחליף את שיקול דעתה בשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית, וההתערבות מוגבלת למקרים של טעות משפטית או עיוות דין. הואיל וההחלטה לעכב את ההליכים הייתה מנומקת היטב ולא גרמה נזק ממשי למבקשים, אין בה כדי להצדיק התערבות בערעור. כמו כן, תמיד יכולים המבקשים לחזור לבית המשפט המחוזי ולבקש לחדש את בקשתם, דבר שאכן נעשה זמן קצר לאחר דחיית הערעור. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא נפסקו הוצאות מאחר שלא התבקשה תגובת המשיבים.
רע"א 3920/21 המועצה הישראלית לצרכנות נ' לוטוקרד בע"מ, עליון (29.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.