רע"א 8121/23

תקציר

פסק הדין עסק בבקשה משותפת למתן רשות ערעור על מספר החלטות של בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע להליך אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהגישה רחלי כהן נגד המרכז הרפואי לגליל. בתביעה הייצוגית נטען להפרות של החוקים נגד עישון בבית החולים. הצדדים הסכימו על הסדר לשיפור הציות העתידי לחוקי העישון בבית החולים, אך הוא לא הציע פיצוי לחברי הקבוצה. בית משפט קמא הטיל ספק בהתאמתו של סעד זה, וציין כי הוא אינו כולל פיצוי שניתן היה לפסוק לו התיק היה מוכרע לטובת הקבוצה הייצוגית. בית משפט קמא הביע ספקות לגבי ניגוד עניינים פוטנציאלי שבו מעורב היועץ המשפטי לממשלה, המייצג הן את האינטרס הציבורי והן את בית החולים, ורמז כי הדבר עשוי להשפיע על הסעד המתאים לקבוצה. בית המשפט דרש שתוכן ההודעה לציבור על הסדר הפשרה ישקף כי אין בו סעד הולם לייצוגית. הצדדים לא הסכימו, וקיימו את הסדר הפשרה עם סעד עתידי הולם וביקשו תיקונים בנוסח ההודעה כדי להבהיר שהיא אינה כוללת "סעד כספי". בקשה זו נדחתה, מה שהוביל לערעור. לאחר עיון הגיע למסקנה כי לבית משפט קמא שיקול דעת רחב בנוגע לפרסום הודעת הסדר הפשרה ולתוכנה, המצדיק התערבות מינימלית בערעור. הערעור נדחה, אם כי נעשה שינוי ניסוח קל כדי למנוע תפיסה לא ריאלית של הערכת בית המשפט כסופית. הלימות ההסדר עדיין צריכה להיבחן מול אמות מידה חקיקתיות. ההחלטות הפרוצדורליות של בית המשפט אושרו, וחייבו את פרסום ההודעה עם התיקונים שאושרו בתוך שבעה ימים.