ת"א 4029/06

תקציר

התובעת, חברה גרמנית, השקיעה בחברה ישראלית והגישה תביעות כספיות כנגד הנתבעת, דירקטור ובעל שליטה באחת החברות המייסדות של התובעת. הנתבע הגיש הודעת צד ג' לשני תושבי חוץ: צד ג' מס' 2, בעל השליטה בתובע, וצד ג' מס' 3, יד ימינו של בעל השליטה בתובע. הצדדים הזרים טענו כי ההודעה לא הוגשה כדין, שכן היא לא נערכה בערוצים המתאימים כנדרש באמנת האג. לטענתם, גרמניה לא הסכימה להודעה בדואר, וכי המסמכים לא תורגמו לגרמנית. בית המשפט מצא כי גרמניה אכן התנגדה להודעה בדואר וכי הרשות המרכזית הגרמנית דרשה מסמכים מתורגמים. עם זאת, בית המשפט החליט כי מאחר שבעל השליטה בתובע אכן קיבל את ההודעה, ונוכח חוסר תום הלב, השתק פרוצדורלי וניצול לרעה של הליכי משפט, ניתן לוותר על הדרישות הטכניות להודעה. בית המשפט הורה לנתבע להגיש מחדש את ההודעה על צד ג' מס' 2, הפעם באמצעות בא כוחו הנוכחי, תוך שהוא דוחה את הטענה כי צד ג' מס' 3 הוגש כדין. לנאשם ניתנו 45 יום מיום החלטה זו להגיש כתב הגנה. בנוסף, בית המשפט הורה לצד ג' מס' 2 לשלם את הוצאות הנתבע בגין הליך זה.