עת"מ 32830-04-15

תקציר

העותרת והמשיבה מס' 2 השתתפו שתיהן במכרז לפרויקט שהובילה המועצה המקומית מיתר. לאחר פתיחת מעטפות ההצעות נמצא פגם בערבות הבנקאית של המשיבה 2 – חסר של 191 ש"ח מהסכום הנדרש כאמור בתנאי המכרז. ועדת המכרזים של המועצה דנה במשיבה מס' 2 בטענה כי מדובר בטעות חישוב בתום לב ואימצה חוות דעת התומכת בטענה זו. בסופו של דבר, המליצה הוועדה להעניק למשיבה מס' 2 את הפרויקט, שכן הצעתה הייתה הזולה ביותר. העותרת טענה כי פגם זה מהווה פגם מהותי והיה צריך להביא לפסילת הצעתה של המשיבה מס' 2. מנגד, המועצה והמשיבה מס' 2 עמדו על כך שהנסיבות מצדיקות חריגה מהקפדה על תנאי המכרז. בית המשפט קבע, כי לא ניתן לסווג את הפגם בערבות הבנקאית כחריג לעיקרון המחמיר ועל כן הצעת המשיב 2 נפסלה. החלטת המועצה להעניק למשיבה מס' 2 את הפרויקט בוטלה אפוא. הנושא הוחזר לוועדת המכרזים להמשך דיון וקבלת החלטות. המועצה חויבה לשאת בהוצאות העותר, בסך 20,000 ₪.