עת"מ 39688-11-21

תקציר

העתירה קוראת תיגר על האופן שבו התנהלה עירייה בניסיונותיה לגבות ארנונה או ארנונה מהמנוח, שלמה נדב, וכעת מיורשת העצר שלו, העותרת, אופירה דרדיקמן. התנהלות העירייה, כפי שהיא מתוארת בעתירה וניכרת בחומרים שצורפו אליה, חושפת תמונה מטרידה של פעולות גבייה חסרות רגישות ואגרסיביות, תוך התעלמות מנסיבותיהם המיוחדות של המנוח ובת זוגו, שהיה מחובר לבלון חמצן, וממצבם הכלכלי הקשה. העירייה המשיכה לנסות לגבות את החוב באגרסיביות, גם לאחר שהייתה מודעת למצבו של המנוח ולטענותיו כי הוא כבר אינו הבעלים של הנכס המדובר, עליו השתלטו ארגוני פשיעה. יתר על כן, העירייה לא הפעילה באופן סביר את שיקול דעתה בגביית החוב, והמשיכה לשלוח הודעות לכתובת בה לא התגורר העותר. בית המשפט מצא חריגה מהותית מחובת ההגינות שחבה העירייה כנאמן הציבור. נשאלת השאלה האם חריגה זו מתורגמת למניעה פרוצדורלית לפעולות הגבייה של העירייה. בית המשפט קבע כי התשובה חיובית וכי החוב הפך לחסוי על פי חוק, מה שמונע מהעירייה לנקוט בפעולות גבייה מנהליות נוספות. בית המשפט הדגיש את הצורך לאזן בין האינטרס הציבורי בגביית ארנונה לבין זכותם של חייבים לכבוד ולהליך הוגן, במיוחד כאשר מדובר באנשים פגיעים. אשר על כן, העתירה מתקבלת, והעירייה מצווה לחדול מפעולות הגבייה המנהליות ולהסיר את העיקול על רכושו של העותר. העירייה אחראית גם להוצאות העותר, בסך 10,000 ₪.