LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 3342-06-16

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך3342-06-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך24 במאי 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיעקב קנטרוביץ נ' מי-רם מים ותשתיות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםדניאל קירס

תקציר

התובעים, זוג נשוי, הם חברי מושב חד נס. הנתבעת, מי-רם מים ותשתיות בע"מ, טענה כי היא חייבת לה כספים עבור שירותי מים ותשתיות. מי-רם הגישה תביעה על סך סכום קבוע של 14,111.08 ₪ נגד התובעים בהוצאה לפועל וביקשה עיקולים רבים על נכסיהם. התובעים טענו כי העיקולים מהווים לשון הרע וכי מי-רם עשתה להם עוול ברשלנות ובהפרת חובה חקוקה. השופט קבע כי יש לדחות את העילה לפי חוק איסור לשון הרע שכן העיקולים הוטלו על ידי ההוצאה לפועל, המהווה פרסום מותר לפי סעיף 13(5) לחוק. עם זאת, טענת התובעים לרשלנות כנגד מי-רם התקבלה. השופטת הדגישה כי התובעים לא קיבלו כל התראה וכי מי-רם הגישה את התביעה על סכום קצוב ללא כל בסיס משפטי, תוך התעלמות בוטה מחובת הזהירות כלפי התובעים. בנוסף, ציינה השופטת כי התנהלותה של מי-רם בפתיחת הליכי הוצאה לפועל כנגד תובע נכה 100%, כאשר נאסר על העמותה לעשות כן, מהווה רשלנות נוספת. השופט פסק לתובע הנכה 25,000 ₪ ולבת זוגו 10,000 ₪ פיצוי בגין עוגמת נפש. כמו כן נפסק לתובעים החזר חלקי של שכר טרחה ושכר טרחת עורך דין בסך 5,875 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק ההוצאה לפועלחוק המיםפקודת הנזיקיןצו ההוצאה לפועל (הליכים שיינקטו על ידי הלשכה לבקשת הזוכה בלבד)תקנות ההוצאה לפועל

ת"א 3342-06-16 יעקב קנטרוביץ נ' מי-רם מים ותשתיות בע"מ, שלום (24.5.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית