ת"א 19475-12-21

תקציר

פסק הדין דן בשלושה שיקים שלגביהם ביקש התובע לבצע. שיק מספר 10278, על סך 117,000 ₪, וצ'ק מספר 10276, גם הוא על סך 117,000 ₪, נמצאו שניהם תקפים והנאשם חויב לפרוע אותם. ההגנות המפותלות והסותרות שהציע הנתבע, לצד היעדר עדות עדות תומכת, הביאו את השופט לצדד בתובע. לגבי שיק מספר 10317, שוויו 16,150 ₪, פסק השופט לטובת הנתבע מחוסר ראיות לכך שהתובע פעל לפי הנוהל הרגיל של הקלטת שיחות המאשרות את תוקפו של השיק. יתר על כן, בא כוח התובע מסר עדות לא עקבית, דבר המערער את טענתם. השופטת מתחה ביקורת על חוסר שיתוף הפעולה של הנתבע ועל עיכובים יזומים בהליכים, לרבות איחור בהגשת תצהירים ובקשות לצירוף צדדים שלישיים. גם עורך דינו של הנאשם לא התייצב לדיון ההוכחות, בנימוק של נסיעת עסקים של הרגע האחרון לסין. עם זאת, השופט לא דחה את הדיון והדגיש את משמעות החוב הכספי הכרוך בכך. לבסוף חויב הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪, בנוסף לסכומי השיקים, הצמודים למדד המחירים לצרכן ובתוספת ריבית שנצברה ממועד פסק הדין.