רע"א 4357/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המקרה הראשון היה תביעה שהוגשה בשנת 1996 נגד מר רוברט ניוטון בגין הפרת חוזה בנוגע לרכישת בית דפוס. לאחר שהתביעה נמחקה פעמיים, פעם אחת בשל כתב הגנה ופעם אחת בשל התיישנות, היא הוחזרה לבית משפט השלום. לאחר מותו של הנאשם צורפו בניו כמשיבים. בשל שיקולי ביטחון, נשמעו עדי ההגנה בלונדון, ועדויותיהם הוצגו בפני בית המשפט. בית משפט השלום דחה את התביעה, בקובעו כי המבקש התקשר בהסכם עם תאגיד ולא עם המנוח באופן אישי, ובכך נוצר חוסר יריבות. בית המשפט פסק לטובת הנתבעים גם בנוגע להוצאות ושכר טרחה ניכרים. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי, והובילה את העותר להגיש בקשה לחופשה כדי לערער לבית משפט גבוה יותר. עם זאת, הבקשה נדחתה, שכן השופט לא מצא חשיבות משפטית או ציבורית בתיק מעבר לנסיבותיו הספציפיות. השופט הסכים עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר בנוגע להיעדר יריבות ולא שש להתערב בהחלטה על ההוצאות, במיוחד לאור ההיסטוריה הפרוצדורלית של התיק. הבקשה נדחתה, ולא ניתן צו להוצאות נוספות בהתחשב בנסיבות.