ת"צ 14130-12-21

תקציר

פסק דין זה מתייחס לבקשה שהתקבלה באופן חלקי לעיון בפרטי תביעה ייצוגית. הבקשה הוגשה על ידי מי שאינו צד לתיק, מר אריאל גנוט, שזומן להעיד. התביעה הייצוגית המדוברת מאשימה את קונסורציום הסליקה בהפרת חוק אשראי הוגן ביחס לשירות הקדמת התשלום בכרטיסי האשראי שלו. הנתבעת בתיק זה מתנגדת לבקשתה של גנוט, בטענה כי היא מופרכת ומונעת ממניעים זרים, בהתחשב בכך שגנוט הוא מנכ"ל חברה מתחרה, גמא ניהול וסליקה בע"מ. הם גם מביעים חשש משימוש לרעה במידע מסחרי רגיש. התובעים בתיק המקורי השאירו את ההחלטה בבקשה לעיון חוזר לשיקול דעתו של בית המשפט. השופט פותח בהפניה לתקנה 4(א) לתקנות העיון, התומכת בעקרון הפומביות בדיונים ומאפשרת לכל אדם לבקש עיון חוזר בתיק בית משפט. השופט מציין כי לגנוט אינטרס לגיטימי במידע, ונטל ההוכחה קל יחסית במקרה זה. עוד מודגש בפסק הדין כי יש לאפשר את הליך הבדיקה, כאשר נטל ההוכחה מוטל על הצד הטוען אחרת. על מנת לאזן בין זכות העיון לבין פוטנציאל הנזק הנגרם ממנה, מציע השופט גישה תלת-שלבית. בשלב זה נקבע כי אין איסור חוקי על התסקיר, ובשלב הבא נבחן את ההצדקה לתסקיר ואת פוטנציאל הנזק שהוא עלול לגרום. השופט מגיע למסקנה כי זכות עיון גורפת תגרום לפגיעה בלתי מידתית באינטרסים המסחריים של הנתבע. לפיכך, היקף הבדיקה יוגבל לחלקים רלוונטיים בתיק שניתן לקבוע מראש. המשיב יהיה רשאי להחשיך חלקים בלתי קשורים של המסמכים לפני מסירתם לגנות, כאשר העלויות יישאו בהן, ולא בגנות. ההחלטה חלה באופן ספציפי על המסמכים הנמצאים כעת בתיק, כאשר מסמכים עתידיים יטופלו באופן דומה, אלא אם צוין אחרת. השופטת קובעת מועד אחרון של 20.3.2024 למסירת מסמכים אלה לגנוט ואינה פוסקת הוצאות בהתחשב בנסיבות.