בש"פ 7712/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בבית משפט ישראלי. המבקש, שהוא המערער בתיק זה, ביקש לערער על החלטת בית משפט השלום בחיפה לדחות את בקשתם לעיון חוזר בצו המעכב אותם עד תום ההליכים המשפטיים בעניינם. המבקש ביצע עבירות רבות כלפי גרושתו, והתגובה ביקשה להותירו במעצר כדי למנוע פגיעה נוספת. בית משפט השלום נעתר בעבר לשתי בקשות לעיון חוזר בצו המעצר, אך דחה את השלישית ולא מצא הצדקה לדיון חוזר. דחייה זו אושרה גם על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר ציין כי הערעור נדון במעמד צד אחד בהיעדרו של המשיב. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט העליון בבקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, השופט החליט כי הבקשה אינה מציגה עילות חדשות או נסיבות חריגות המצדיקות ערעור נוסף, מה גם שהיא נטועה בנסיבות הספציפיות של המקרה ולא מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות. השופט הדגיש כי רשות ערעור כזו צריכה להינתן רק במשורה ובמקרים חריגים. בסופו של דבר, השופט דחה את הבקשה, אישר את החלטות הערכאות הנמוכות יותר והותיר על כנו את צו המעצר של המבקש.
בש"פ 7712/23 פלוני נ. מדינת ישראל, עליון (25.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.