ת"א 15054-09-19

תקציר

פסק דין זה בא בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה ביום 4.9.2018 וגרמה לתובע נזקי גוף. הנתבעת היא מבטחת הרכב המעורב. אין מחלוקת לגבי אחריות וכיסוי ביטוחי. פסק הדין עוסק בנכות רפואית ותפקודית, נזק וניכוי מל"ל. שני מומחים רפואיים מונו, פרופ' אלכסנדר בלנקשטיין לאורתופדיה, שמצא כי לתובע נגרמה נכות לצמיתות בשיעור של 5% עקב התאונה, וד"ר יוסף בלום לאף אוזן גרון, שהמליץ על נכות של 5% בגין קשיי נשימה באף ו-5% בגין שינויים חיצוניים באף. שני המומחים הכירו במצבו הרפואי הקודם של התובע, אך לא הסכימו על דרגת הנכות המיוחסת לתאונה. השופטת קיבלה את חוות דעתו של פרופ' בלנקשטיין בנושא הנכות האורתופדית, אך תיקנה את חוות דעתו של ד"ר בלום בעניין נכות אף אוזן גרון לאחר שלקחה בחשבון את תנאיו הקודמים של התובע. השופטת קבעה כי יתרת נכותו של התובע בגין התאונה היא 2.5% בגין שינויים בצורת האף ו-5% בגין קשיי נשימה, ובסך הכל 12% נכות רפואית. השופט סירב להורות לתובע לעבור ניתוח לצמצום הנזק, בהתחשב בסיכונים ובאי הוודאות הכרוכים בכך. תחת זאת, הנכות התפקודית הוערכה על סמך הנכות הרפואית ותפקודו של התובע. השופטת קבעה נכות תפקודית בשיעור של 9.75%, בהתחשב בהתקדמותו של התובע בחייו המקצועיים ובאופי מוגבלותו. הפיצוי כלל הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, אובדן זכויות פנסיוניות, עזרה לזולת בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה ונזקים לא ממוניים בסך כולל של 193,628 שקל. ניכויים בוצעו בגין תשלומי המל"ל שקיבל התובע בסך 28,979 ₪, כך שהותירו את הנתבעת עם תשלום כולל של 164,649 ₪. לשני הצדדים הזכות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 60 יום. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והוא חתום על ידי השופט.