בצה"מ 54356-08-21

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשה לביטול צו הריסה מנהלי לבנייה בלתי חוקית באדמות גן ציבורי. המבקשים לא הוכיחו את זיקתם למקרקעין, כנדרש לבקשה זו, ולא פעלו לפי הטפסים הפרוצדורליים המתאימים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי המשיב, שהוציא את צו ההריסה, הציג תשתית ראייתית סבירה לכך. המבקש לא הוכיח כי התקיים אחד משלושת התנאים לביטול הזמנה כאמור: כי העבודה בוצעה כדין, כי ההזמנה לא עמדה בדרישות, או כי נפל פגם חמור בהזמנה. לגבי התנאי הראשון, בית המשפט מצא כי הבנייה אכן הייתה בלתי חוקית. לתנאי השני טען המבקש כי קיים אופק תכנוני שעשוי להכשיר את הבנייה, אך בית המשפט מצא כי טענה זו אינה נתמכת. לבסוף, התנאי השלישי לא התקיים, שכן טענות המבקש בדבר פגמים פרוצדורליים בצו לא היו משכנעות. ככלל, הדגיש בית המשפט את החשיבות של מימוש מהיר של צווי הריסה לבנייה בלתי חוקית, ובמקרה זה לא הציג המבקש הצדקה לעיכוב מתן הצו, מה גם שהיתר הבנייה לא היה בהישג יד. ההחלטה הדגישה גם את ההתערבות השיפוטית המצומצמת במקרים כאלה, ואת נטל ההוכחה המוטל על המבקש להוכיח כי יש לבטל את הצו. משכך, הבקשה נדחתה, והמשיב יכול היה לבצע את צו ההריסה בתוך 60 יום. כן חויב המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך 2,000 ₪.