ת"פ 34758-01-14

תקציר

הנאשם הואשם בהצתה מכוונת של דירת מגוריו. עם זאת, השופט מצא אותו אשם בעבירה הפחותה של גרימת שריפה ברשלנות. השופטת ביססה החלטה זו על האופי העקבי של דברי הנאשם, ומצאה אותם קוהרנטיים ובלתי מרוסנים על ידי התביעה. זאת ועוד, מחדלי חקירה, כגון התעלמות מראיות מרכזיות ואי ביצוע בדיקות נאותות, העלו ספק סביר בדבר כוונת הנאשם. מחדלי חקירה אלה, יחד עם גרסת הנאשם לאירועים שאומתו על ידי עדים אחרים, הביאו את השופט למסקנה כי התביעה לא הביאה ראיות מספיקות להצתה מכוונת מעבר לספק סביר. גם היעדרותו של טל כעד, למרות היותו דמות מפתח בגרסת הנאשם לאירועים, צוינה כמחדל משמעותי בחקירה. ככלל, השופט קיבל את גרסתו של הנאשם לפיה פעל באופן אימפולסיבי מתוך תפיסת פחד ואיום, ולא מתוך רציונליות ומתוך כוונה מכוונת להצית את האש. הכרעת הדין הרשיעה את הנאשם ברשלנות, תוך הדגשת השפעת מחדלי החקירה והספק הסביר שהם יצרו יחד עם עדותו הבלתי מעורערת של הנאשם.