רע"א 6303/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור בתיק שבמרכזו טענה לפגיעה בפרטיות. בתביעה המקורית, שהוגשה לבית משפט לתביעות קטנות, נטען כי בא כוח המשיב מסר דו"ח תשאול טלפוני שלא כדין במהלך דיון בהליך נפרד. המשיב טען כי גילוי זה נעשה בהיסח הדעת ואינו מהווה הפרת סודיות או פגיעה בפרטיות. בית המשפט לתביעות קטנות דחה את התביעה, בנימוק של היעדר הוכחה של עילת תביעה בגין פגיעה בפרטיות. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שדחה בקשת רשות ערעור בטענה שאינה עומדת בתנאים הנדרשים. המבקשים, שייצגו עצמם לאורך כל ההליך, ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון, בטענה כי הערכאות הנמוכות טעו בפרשנותן את החוקים הרלוונטיים. עם זאת, גם שופט בית המשפט העליון דחה את הבקשה, והסכים עם הערכאות הנמוכות יותר כי המבקש לא הוכיח עילת תביעה. עוד קבעו כי ייצוגו של המשיב בבית המשפט לתביעות קטנות היה ראוי, שכן הנציג אכן היה סטודנט למשפטים, דבר המותר על פי החוק. לפיכך, הבקשה נדחתה, מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים.
רע"א 6303/23 אורי פאר נ. המוסד לביטוח לאומי, עליון (30.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.