בד"מ 39/21

תקציר

בפסק הדין נקבע כי עו"ד גפן הפר מספר כללי אתיקה המסדירים את מקצוע עריכת הדין. ההליך המשמעתי נגדו התבסס על תלונה שהגיש לקוח לשעבר, אותו ייצג גפן בדיון אחד. הטענה העיקרית הייתה כי גפן לא חדל לייצג את הלקוח כאשר נוצר ניגוד עניינים במהלך השימוע, כנדרש בתקנה 14 לכללי האתיקה. ההרכב קיבל את ראיות המתלונן, מהן עולה כי גפן המשיך לייצג את הלקוח למרות ניגוד עניינים קיצוני וחמור שהתפתח בין הנאשמים אותם ייצג. פעולה זו היוותה הפרה של כלל 14, וכן הפרת חובת האמונים המוטלת על לקוחו, כאמור בסעיפים 53 ו-54 לחוק לשכת עורכי הדין. בנוסף, מצא הפאנל כי גפן לא כיבד את כבוד המקצוע, כנדרש באותו חוק. הפרה זו נחשבה כתוצאה מהנסיבות הסובבות את סיום ייצוגו את הלקוח. ניסיונו של גפן לייחס דברים שנאמרו במהלך הדיון לאדם אחר לא היה משכנע ונדחה על ידי הפאנל. שלושת השופטים החליטו פה אחד להרשיע את גפן בכל הסעיפים המפורטים בתלונה. קביעת העונש תיעשה במועד מאוחר יותר.