ע"מ 53476-05-12

תקציר

כך ניתן בפסק דין בערעור מס בבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, מיום 29.1.2019. בקשתו של המערער, יעקב פרץ, להציג ראיות הסותרות את ממצאי פסק הדין הקודם של הרשעה, נדחתה. בית המשפט מצא כי המערער לא הצדיק די הצורך את בקשתו, וכי רבות מטענותיו כבר הועלו ונדחו בערעורו הקודם, ממנו נסוג. עוד קבע השופט כי ממצאי פסק הדין הקודם, שהתבססו על ראיות רבות וחושבו לטובת המערער, יכולים להתקבל כראיה בדיון הנוכחי. עם זאת, שתי סוגיות נותרו בלתי פתורות: האחת, טענת המערער כי יש לאפשר לו ניכוי מהכנסתו החייבת בגין הוצאותיו האישיות; ושנית, טענותיו בדבר ביטול הסכם שומה לשנים 2005 ו-2006. המשיב, פקיד השומה, הסכים לבחון את הוצאותיו האישיות של המערער, ובית המשפט הורה כי אם בכוונת המערערת להביא ראיות בעניין זה או בהסכם השומה, יש לעשות זאת במהירות, ולשמוע את הראיות באופן ממצה, על מנת להביא את התיק ארוך השנים לסיומו בהקדם האפשרי. עוד הורה השופט למשיב לתקן את שומת מס ההכנסה של המערערת לשנת 2007 כך שתאפשר ניכוי גדול יותר בגין הוצאות הגברה. לבסוף, קבע השופט כי בקשת המשיב למתן פסק דין בערעור מע"מ (50242-03-12) תידון בנפרד. המערער חויב לשלם את הוצאות המשיב בסך של 25,000 ₪.