רע"א 80971-12-25

תקציר

בסדר גמור. להלן ניתוח משפטי מקיף בעברית, המתבסס אך ורק על הנתונים שסופקו, תוך התמקדות בעקרונות המשפטיים ובחידושים המשפטיים הרלוונטיים: **ניתוח משפטי: רע"א 80971-12-25, עסאם אבו גיאדה נ' קופת חולים מכבי ואח'** **רקע** ההחלטה הנדונה עוסקת בבקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. המבקש, עסאם אבו גיאדה, מבקש להימנע מתשלום אגרת בית משפט והפקדת ערובה, וזאת לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשתו להורות למשיבה 1 (קופת חולים מכבי) להגיש תשובה לבקשתו לסעד זמני. **העקרונות המשפטיים המרכזיים** 1. **תנאים מצטברים למתן פטור מאגרה וערובה:** כפי שמצוין בהחלטה, על מבקש הפטור לבסס שני תנאים מצטברים: * **חוסר יכולת כלכלית:** הוכחת חוסר יכולת כלכלית דורשת תשתית עובדתית מלאה ועדכנית. המסמכים הנדרשים לכך כוללים, בין היתר, תדפיסי חשבונות בנק, פירוט אשראי, ופירוט הוצאות. * **סיכויים להצלחת ההליך:** לעניין פטור מאגרה, נדרשים "סיכויים מספקים" להצלחת ההליך. לעניין פטור מהפקדת ערובה, נדרשים "סיכויים ממשיים" להצלחה. 2. **הוכחת חוסר יכולת לגייס ערובה:** בנוסף, על יוזם ההליך לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה. 3. **אמות מידה מצמצמות בבקשות רשות ערעור בגלגול שלישי:** ההחלטה מדגישה את אופייה המצמצם של בחינת בקשות לרשות ערעור בגלגול שלישי, מה שמשפיע גם על הערכת סיכויי ההליך לצורך קבלת הפטור. **יישום העקרונות לעניינו וההחלטה** 1. **כשלים בביסוס התשתית הכלכלית:** המבקש לא ביסס כראוי את טענותיו בדבר היעדר יכולת כלכלית. הוא לא צירף את האסמכתאות הנדרשות (תדפיסי בנק, פירוט אשראי, פירוט הוצאות) שיאפשרו לבית המשפט להעריך את מצבו הכלכלי. 2. **הערכת סיכויי ההליך:** סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, במיוחד לאור הסטנדרט המצמצם החל על בקשות רשות ערעור בגלגול שלישי. 3. **החלטה חריגה (למטרה חלקית):** על אף הכשלים הללו, הרשמת החליטה, "לפנים משורת הדין", להעניק הקלה מסוימת למבקש. ההחלטה מביאה בחשבון מספר גורמים: * **אינדיקציות לקשיים כלכליים:** קיימות "אינדיקציות מסוימות" לקשיים כלכליים, גם אם לא הוכחו באופן מלא. * **אי-ייצוג:** המבקש אינו מיוצג על ידי עורך דין. * **נסיבות אישיות:** נסיבותיו האישיות של המבקש, כפי שפורטו בבקשה. * **מהות ההליך ופערי כוחות:** מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים (משיבות גדולות לעומת אדם פרטי). 4. **התוצאה:** * **פטור מאגרה:** המבקש פטור מתשלום אגרה בהליך. * **הפחתת סכום הערובה:** סכום הערובה הופחת לסך מתון של 1,000 ש"ח. * **מועד הפקדת הערובה:** הערובה בסכום המופחת תופקד עד ליום 19.2.2026, שאם לא כן, ההליך עלול להימחק. **חידושים משפטיים או התפתחויות** * **פרשנות גמישה של "לפנים משורת הדין":** ההחלטה מדגימה יישום של עיקרון "לפנים משורת הדין" במקרים שבהם החסמים הפרוצדורליים (כמו אי-המצאת אסמכתאות מלאות) מתנגשים עם נסיבות אישיות, אי-ייצוג, ופערי כוחות. הרשמת בוחנת את התמונה הכוללת ולא מסתפקת בדרישות הפורמליות בלבד. * **התייחסות לאי-ייצוג כשיקול:** ההחלטה מתייחסת במפורש לאי-ייצוגו של המבקש כשיקול בהחלטתה, מה שמבטא גישה רגישה יותר כלפי בעלי דין שאינם מיוצגים. * **התייחסות לפערי כוחות:** ההתייחסות לפערי הכוחות בין הצדדים מדגישה את הרגישות של בית המשפט למקרים שבהם צד אחד הוא גוף גדול ומבוסס (כמו קופת חולים) ואילו הצד השני הוא אדם פרטי. **הערות נוספות** * ההחלטה מציינת כי היה על המבקש לרכז את כל המסמכים ולהגישם במאוחד, ומפנה לפסיקה רלוונטית (עפ"ס 54140-01-26 קליין). למרות זאת, בנסיבות העניין, החומרים הנוספים שהוגשו מאוחר יותר נלקחו בחשבון. * לא ייעשה צו להוצאות, מה שמבטא שוב את הגישה המקלה בנסיבות העניין. **סיכום** ההחלטה ברע"א 80971-12-25 מדגימה איזון זהיר בין דרישות פרוצדורליות נוקשות (הוכחת יכולת כלכלית וסיכויים להליך) לבין שיקולים של צדק והוגנות, במיוחד במקרים של אי-ייצוג, קשיים כלכליים מסוימים, ופערי כוחות. אף על פי שהמבקש לא עמד באופן מלא בכל הדרישות, ניתנה לו הקלה משמעותית בפטור מאגרה והפחתה ניכרת בסכום הערובה, לאור מכלול הנסיבות.