ת"א 8298/06
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובעת, מזכירה בכירה במשרד עורכי דין יליד 1951, הגישה תביעת נזקי גוף נגד הנתבעת, רופא המשפחה שלה, בטענה לרשלנות רפואית באבחון גידול שפיר בחזה. הגידול, שגרם לה נזק עצבי והותיר אותה עם נכות, התגלה בשנת 2005 והוסר בניתוח, אך התובעת טענה כי ניתן היה לאבחן אותו מוקדם יותר, מה שהוביל לטיפול בזמן ולמניעת הנזק. שאלת המפתח הייתה האם התנהלותו של רופא המשפחה מהווה רשלנות, בכך שלא הזמין צילום חזה או צילום הדמיה לפני שנת 2005. בית המשפט נדרש לקבוע האם מעשיו של הרופא היו סבירים, בהתחשב בתלונותיו הספציפיות של התובע ובחקירות הרפואיות שנערכו. בתצהיר התובעת פורטו ההיסטוריה הרפואית שלה, המעידה על כאבי גב עליון משנת 1978, עם תלונות נוספות על כאבי צוואר וכתפיים. בשנים 1989 ו-1993 בוצעו צילומי רנטגן אך לא נמצאו ממצאים פתולוגיים. תלונתו הראשונה של התובע על קוצר נשימה נרשמה בשנת 1993, ולאחר מכן נערכו חקירות לגורמים אפשריים שונים. בשנת 2001 התלונן התובע שוב על קוצר נשימה, והתגלתה בלוטת תריס מוגדלת. רופא המשפחה, ד"ר לוין, הפנה את התובעת למומחים רלוונטיים. בשנת 2005, תגובה אלרגית הובילה את התובע לבית החולים, שם צילום חזה גילה בטעות גידול של 11 ס"מ, אשר הוסר לאחר מכן בניתוח וגרם לנזק עצבי וצלקת משמעותית. המומחה מטעם התובעת סבר כי חל איחור של 25 שנה באבחון, וניתן היה לאתר את הגידול מוקדם יותר באמצעות צילום חזה, מה שהוביל לנכות לצמיתות. עם זאת, המומחה מטעם הנתבעת טען כי סיבת הגידול ותסמיניו לא היו ברורים עד שנת 2001, ובדיקת רופא המשפחה הייתה סבירה. המומחה שמונה על ידי בית המשפט הסכים כי היה צריך לבצע צילום חזה מוקדם יותר, לאור התלונות החוזרות ונשנות על קוצר נשימה, אך גם ציין כי קצב גדילת הגידול לא היה ידוע ואבחון מוקדם יותר לא היה משנה את תוצאת הנכות באופן משמעותי. בית המשפט פסק לטובת התובעת וקבע כי הנתבעת התרשלה, שכן רופא המשפחה היה צריך להורות על צילום חזה כאשר התובעת התלוננה על קוצר נשימה בשנת 2001 או 2002. בעוד קצב הצמיחה של הגידול לא היה ידוע, סביר להניח כי אבחנה מוקדמת יותר הייתה מפחיתה את היקף הנזק העצבי והתסמינים. עם זאת, בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 65,000 ₪, סכום נמוך משמעותית מהנדרש, שכן נזק כלשהו היה בלתי נמנע גם עם אבחון במועד. בית המשפט פסק גם שכר טרחת עורך דין, ושני הצדדים היו אחראים לשכר טרחת המומחה שלהם.
ת"א 8298/06 א' ק' נ' שירותי בריאות כללית, שלום (5.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.