LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"א 6250/21

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6250/21
📂
סוג הליךער"א
📅
תאריך22 בספטמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' עו"ס חוק נוער - אזור דרום ירושלים גילה
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת שופט שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק. הבקשה הראשונית להארכה נדחתה על ידי רשם בית המשפט, מה שהוביל לערעור הנוכחי. טענות המערער, שכוונו כלפי מערכת המשפט, לא שכנעו את בית המשפט כי קיימות נסיבות חריגות המצדיקות הארכה, במיוחד בהתחשב בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשם בעניינים אלה. בית המשפט הדגיש כי המערערת לא הציגה כל נימוק רלוונטי לשיהוי וכי בערעור עצמו לא נכללו פרטים התומכים בבקשה. בנוסף, הלשון הבלתי ראויה והבוטה בה השתמשה המערערת במסמכי הערעור היוותה אף היא גורם לדחייה, שכן היא אינה מתאימה להליכים בבית המשפט. משכך, נדחה הערעור, תוך שהוא מקבל את החלטת הרשם ומדגיש את העילות המצומצמות להתערבות במקרים אלו. פסק דין זה, שניתן ביום 22.9.2021, מחזק את עקרונות הערעור במועד וההתנהלות המקצועית בהליכים משפטיים.

ער"א 6250/21 פלוני נ' עו"ס חוק נוער - אזור דרום ירושלים גילה, עליון (22.9.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית