פ"א 159/08

תקציר

בתיק פ"ל 1119-07 ערערה המערערת על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחדרה לדחות את בקשתם לביטול דוחות על עבירות חניה שבוצעו בתחום שיפוטה של עיריית חדרה. הדוחות, שנשלחו בדואר רשום, כללו בחירה בין משפט לתשלום קנס. המערערים טענו כי לא קיבלו דוחות אלה עד לפתיחת הליכי גבייה בשנת 2007. בית משפט קמא קבע, כי הדוחות נשלחו כדין וכי קיימת חזקה בדבר מסירתם, על סמך אישור חברת האוטומציה ששלחה אותם בדואר. הערעור על החלטה זו, שהתמקד בחוקיות מסירת הדוחות, נדחה על ידי כבוד השופט הרב שפירא. הם הסכימו עם נימוקיו של בית משפט קמא, והדגישו כי המערערת לא הצדיקה די הצורך את אי קבלת הדוחות בשל נסיבות שאינן בשליטתם. זאת ועוד, תצהירו של המערער וטיעוניו שהוצגו בבית משפט קמא לא נמצאו מספיקים כדי להצדיק את ביטול הדוחות. בנוסף, מאחר שהמערער היה הבעלים של הרכב נשוא העבירות, האפשרות שהעבירה בוצעה על ידי אדם אחר לא הייתה משכנעת ללא הכחשה מפורטת או גרסה חלופית לאירועים. כן ציינה השופטת את נטישת המערערת טענות מסוימות שהועלו בבית משפט קמא ואת חוסר הרצון בשיהוי בפתיחת הליכי גבייה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ופסק הדין היה אמור להימסר לצדדים בדואר רשום.