ת"א 19235-06-22

תקציר

התובע הגיש תביעת נזיקין נגד הנתבע לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שנפגע בעת החלפת צמיג במה שלטענתו היה רכבו המבוטח באופן פרטי. הנתבע הכחיש את החבות וטען כי האירוע התרחש בעת שהתובע השתמש במשאית של אביו ולא ברכב המבוטח על ידם. השופט פסק לטובת התובע, שכן הם האמינו לעדותו כי הפגיעה אירעה בעת החלפת גלגל רכבו הפרטי. הנתבע לא הביא ראיות לתרמית מצד התובע. לפיכך, הם עלולים לפצות אותו על פגיעתו. השופט פסק לתובע 40,000 ₪ כפיצוי גלובלי, מתוכם 30,000 ₪ בגין הפסדי שכר עתידיים ו-10,000 ₪ בגין כאב וסבל. כמו כן חויב הנתבע לשאת ביתרת אגרת בית המשפט, שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. בנוסף, כל הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מהמועד הנוכחי ועד למועד התשלום בפועל. החלטה זו התקבלה על סמך הערכת הראיות שהוצגו ומהימנות עדותו של התובע. השופט האמין לגרסתו של התובע ומצא כי הנתבע לא הצליח להפריך את טענתו.