ת"א 44656-08-20

תקציר

בית המשפט הכריע במספר בקשות לסעד זמני הקשורות לסכסוך בין בעלי מניות ודירקטורים בחברה. בקשה מס' 1 מיום 21.8.2020 ובקשה מס' 3 מיום 30.8.2020, שתיהן הוגשו על ידי בעל מניות (יניב), ביקשו למנוע מבעלי המניות האחרים (יריב וצבי) לבצע פעולות שונות הקשורות לפעילות החברה ולניהולה, לרבות העברת פעילות החברה לחברה אחרת, בניגוד להחלטות הדירקטוריון, ופגיעה בעבודתו של מבקר חוקר שמונה על ידי החברה. יניב ביקש גם לשמור על הסטטוס קוו בכל הנוגע לשומרי הסף והנהלת החשבונות של החברה. עם זאת, בית המשפט דחה בקשות אלה, וקבע כי הדירקטוריון לא קיבל החלטה על העברת פעילות החברה וכי בקשותיה של יניב היו כלליות וחוזרות על סעיפים קודמים. בקשה מס' 11 מיום 23.9.2020 שהוגשה על ידי יניב ביקשה לבטל החלטות שהתקבלו בישיבת דירקטוריון ממנה הורחק. בית המשפט דחה בקשה זו מאחר וסעד הביניים המבוקש לא היה קשור לטענות שבכתב התביעה, והבקשה לא הוגשה בהליך הנכון. בקשה מס' 18, שהוגשה על ידי החברה, ביקשה צווי מניעה זמניים דחופים שיחייבו את יניב לשתף את החברה במידע חשבונאי ובסיסמאות ולהימנע מביצוע שינויים בנתונים החשבונאיים. בית המשפט דחה בקשה זו, שכן מצא כי יניב כבר נענה למרבית הבקשות, ושני הצדדים ביקשו להבטיח את תפקודה התקין של הנהלת החשבונות של החברה. בית המשפט הגיע למסקנה כי כל הבקשות לסעד זמני נדחו, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו. הוצע כי הצדדים יסכימו לפסק דין הדוחה את התביעה ואת התביעה שכנגד ללא הוצאות נוספות, וניתן להם עד ליום 15.2.2021 להגיב להצעה זו. ההחלטה הועברה לבאי כוח הצדדים.