בש"א 1375/08

תקציר

המשיב תבע את המבקשים, בטענה כי סייעו למשפחת רמו, שהיו בין הנתבעים בתביעה העיקרית, להימלט מנכסיהם ולהתחמק מנושים. המשיב ביקש והשיג צו עיקול זמני על נכסי המבקשים. המבקשים ביקשו לבטל את הצו, אך בקשתו נדחתה. בית המשפט מצא כי המשיב הציג ראיה לכאורה וראיות מהימנות לכך שהמבקשים מסייעים למשפחת רמו בהברחת נכסים. מעדותו של המבקש 1 עלה, כי שלום רמו היה מעורב עמוקות בעסקיו של מבקש 2, החזיק בזכויות החתימה הנדרשות ולא קיבל כל תמורה, דבר שהעלה שאלות בדבר בעלותו האמיתית של מבקש 2. זאת ועוד, רן רמו, לשעבר מעסיקה של המבקשת 1, היה כיום שכיר של המבקשת 2, דבר שלצד הקשרים ההדוקים בין המבקשים למשפחת רמו, תמכו בעמדת המשיב. בית המשפט קיבל גם את טענת המשיב כי אי מתן צו העיקול יעכב את ביצוע פסק הדין, שכן נכסי המבקשים היו מעטים ומשועבדים ברובם, בעוד טענת המשיב הייתה משמעותית. מנגד, המבקשים לא הוכיחו פגיעה משמעותית בהמשך העיקול, מה גם שמדובר בעיקול רישום בלבד. במאזן הנוחות פסק בית המשפט לטובת המשיב וקבע כי יש להותיר את צו העיקול על כנו. המבקשים חויבו לשלם למשיב 5,000 ₪ + מע"מ הוצאות בתוך 30 יום. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 13.11.2008.