ע"ת 100/01
פסק-דין צבאי
תקציר
התביעה ערערה על זיכויו של נאשם שהואשם במהירות מופרזת, ומבקשת להפוך את פסק הדין בטענה כי בית המשפט קמא הטיל נטל הוכחה מופרז על התביעה. הסוגיה המרכזית היא קבילותו של צילום שצולם במצלמת מהירות אוטומטית כראיה למהירות רכבו של הנאשם, שלטענת התביעה צריכה להוות הוכחה מספקת, בהתחשב בכך שהתמונה צולמה בהתאם לתקנות התעבורה. בערעור נטען כי שגה בית משפט קמא בכך שחייב את התביעה להביא ראיות נוספות למהימנות המדידה ולנסיבות ביצועה, כגון תנאי מזג האוויר והימצאותם של מכשולים פוטנציאליים. התביעה גורסת כי הנטל צריך להיות על הנאשם להביא ראיות שיסתרו את חזקת המהימנות הקבועה בחוק. זאת ועוד, התביעה טוענת כי מחוקק המשנה, במקרה זה תקנות התעבורה, מוסמך לקבוע את קבילות הראיות וכי התקנות אינן פוגעות בחזקת החפות. מטרת הערעור היא לקבוע כי התביעה מילאה את חובת ההוכחה שלה וכי לנאשם צריכה להיות הזדמנות לטעון הגנה. פסק הדין, אם יתקבל, יהווה תקדים לשימוש במצלמות מהירות אוטומטיות כראיה בעבירות תנועה.
ע"ת 100/01 התובע הצבאי הראשי נ' סא"ל הלל קוקוטק, צבאי (29.9.2002)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.