רע"א 4890/20

תקציר

פסק הדין מעניק רשות ערעור ומאפשר את הערעור הנדון, ובכך למעשה מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי למחוק ולדחות בקשה שנייה לעיון במסמכים. התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון מהותי בבקשה. קביעה זו נכללת בקריטריון ביקורת מחמיר פחות, המכיר בכך שהמבקש, שאינו צד להליך המקורי, מבקש עיון חוזר כדרך המוצא היחידה שלו. פסק הדין מדגיש את הזכות החוקתית לעיון חוזר בתיקי בית המשפט, המותנית באיזון בין זכות זו לבין אינטרסים אחרים, ובהטלת נטל ההצדקה על המתנגדים לביקורת. בית המשפט מכיר בכשלים פרוצדורליים בניהול הבקשה, כאשר הגישה הבלתי ראויה לכאורה של סוויטקין למסמכים מיוחסת לאי הבנה אפשרית של הנחיות קודמות של בית המשפט. עם זאת, בית המשפט מחייב לשקול בזהירות את הנזקים האפשריים מחשיפת מסמכים, ולבחון האם הבדיקה מפרה חוקים כלשהם והאם ניתן לבצע אותה באופן מזיק פחות. שיקולים אלה כוללים האם חל על המסמכים צו איסור פרסום זמני החל מדצמבר 2018. בית המשפט מבהיר כי צו איסור הפרסום אינו מונע בהכרח ביקורת של צד שלישי, אלא אם כן הוכחה פגיעה ספציפית ומבוססת. יתר על כן, בית המשפט מבחין בין בקשה זו לעיון חוזר לבין הליכים נפרדים שאינם קשורים. האחריות להוכיח נזק פוטנציאלי מוטלת על המתנגד. משכך, נדרש המשיב ויסוצקי לשאת בהוצאותיו של סביטקין, בסך 5,000 ₪, המשקפות את הערעור המקובל ואת הפיקוח הפרוצדורלי של בית המשפט המחוזי.