רע"א 65007-04-21

תקציר

התיק נסוב סביב תביעה אזרחית שהגיש אדם נגד בן זוגו של אחיהם, אשר נדונה במקור בבית משפט קמא. המבקשת טענה כי היה מקום לדון בתיק בבית המשפט לענייני משפחה, שכן הוא מצוי בגדר סמכותם של עניינים הקשורים לסכסוכים משפחתיים. המשיב, לעומת זאת, טען כי בית המשפט לענייני משפחה יכול לדון רק בהליכים שהוגשו ישירות נגד אח, ולא נגד בן זוגם. השופט מסכים עם פרשנותו של המבקש, ומדגיש את הצורך בכללים ברורים ובינאריים לגבי סמכות השיפוט המהותית. פסק הדין קובע תקדים לפיו אין לראות בבני זוג שנפרדו אך לא התגרשו "בני זוג לשעבר" לצורך סמכות בית המשפט לענייני משפחה. פרשנות זו מבוססת על התפיסה כי הרחבת ההגדרה כך שתכלול גם בני זוג פרודים תיצור עמימות משפטית, תעמיס על בתי המשפט התדיינויות מיותרות ועלולה להוביל להחלטות סותרות. יתר על כן, השופטת מדגישה כי הסכסוך הנוכחי, על אף היותו כלכלי, קשור באופן מהותי לסכסוך משפחתי רחב יותר. לפיכך, יש לדון בה לצד סכסוכים משפחתיים אחרים בבית המשפט לענייני משפחה. גישה זו מתיישבת עם כוונת סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה, שמטרתה לפתור סכסוכים באופן מקיף בתוך התא המשפחתי. משכך, פוסק השופט כי יש לבטל את החלטת בית המשפט קמא ולהעביר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה. המשיב מחויב לכסות את הוצאות המבקש, בסך 3,000 ₪, בתוך 30 יום.