תא"מ 45696-07-15

תקציר

עניינה של התביעה הכספית הנובעת מנזקי רכוש שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בין רכב נייח לשילוב משאית-נגרר. רכבו של התובע חנה כאשר הנגרר שהיה מחובר למשאית חולפת התנגש בו. התובעת תובעת פיצוי בגין הנזקים מהנתבעים, לרבות מבטחת הנגרר (הנתבעת מס' 3), ואילו הנתבעים 1 ו-2 – נהג המשאית ומבטח המשאית, בהתאמה – טוענים כי על מבטחת הנגרר לשאת באחריות המלאה לתאונה. הנושא המרכזי העומד בפני בית המשפט הוא קביעת האחריות לתאונה. לאחר שמיעת עדויות הצדדים ובחינת חומר הראיות, הגיע השופט למסקנה כי התאונה נגרמה אך ורק כתוצאה מנהיגה רשלנית של נהג המשאית. השופט מדגיש כי האחריות לתאונת דרכים מוטלת על הנהג והרכב אותו הם מפעילים, ולא על הנגרר, שהוא חפץ מבוקר ללא חיוניות עצמאית. ביטוח הנגרר מיועד למצבים בהם הנגרר עצמו גורם נזק, כגון ניתוק מהגרר. השופט מצדד בנתבעת מס' 3, מבטחת הנגרר, וקובע כי האחריות מוטלת באופן בלעדי על נהג המשאית ועל מבטחו. אשר על כן, התביעה נגד הנתבע מס' 3 נדחית, והתובע חויב לפצות את הנתבע מס' 3 בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עדים. ההחלטה דוחה גם את התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2, שכבר פיצו את התובעת במחצית מנזקיה, ללא כל התחייבות נוספת. פסק דין זה מתיישב עם פסיקות קודמות של השופט בסוגיות דומות ומחזק את העיקרון לפיו האחריות לתאונה מוטלת בראש ובראשונה על הנהג והרכב בו הוא נוהג.