עת"מ 33694-09-24

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה בדבר תחולת החלטת הממשלה על המכרז הראשון מכמה טעמים. ראשית, החלטת הממשלה מציבה תנאי ברור לפיו מועד הסגירה להגשת הצעות במכרז צריך להיות לאחר מועד ההחלטה, שלא התקיים במכרז הראשון. שנית, המכרז הראשון לא נכשל, כטענת העותר, שכן הייתה הצעה זוכה ששוכללה לכדי חוזה מחייב. כך, החלטת הממשלה, החלה על מכרזים כושלים, אינה חלה רטרואקטיבית על המכרז הראשון. עוד הדגיש בית המשפט כי אין זה הפורום המתאים לערער על מועד הבקשה שנקבע בהחלטת הממשלה. בנוסף, ניסיון להחיל את ההחלטה רטרואקטיבית ישנה את תנאי המכרז הראשון, דבר שאינו מותר. בית המשפט לא מצא פגם בהחלטת ועדת המכרזים שלא להחיל את החלטת הממשלה על המכרז הראשון וכיבד את סמכותה בעניין זה. היא גם דחתה את בקשת העותרת לבטל את זכייתה במכרז הראשון בשל בזבוז משאבים משמעותי ופגיעה בעקרון החיסיון והשוויון. כמו כן, העותרת הושתקה ונמנע ממנה להעלות טענות כנגד תנאי המכרז הראשון לאחר השלמת ההליך, לרבות חתימה על חוזה הבנייה. יתר על כן, העותרים היו מודעים לכך שהסבסוד עשוי להשתנות, והשתתפותם משתמעת מהסכמה עם התנאים. לבסוף, הורה בית המשפט לעותרת לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 20,000 ₪.