בג"צ 34/92

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהגיש חבר המועצה המקומית כאבול בישראל, שחברותו במועצה נשללה על ידי המשיב, ראש המועצה, בשל היעדרותו של העותר מישיבות. לטענת העותר, היעדרותו הייתה לצורך מחקר אקדמי בחו"ל שהמשיב ידע עליו ועודד. המשיב טוען כי ההיעדרות לא הייתה מוצדקת, ולפי צו המועצות המקומיות (א) הביאה להפסקת חברותה של העותרת. בית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהיעדרותו של העותר אושרה כ"שליחות ציבורית". בנוסף, קבע בית המשפט כי האזהרות הנדרשות בדבר הפסקת חברותו לא נשלחו לכתובתו הידועה של העותר, כמתחייב בחוק. השופט שקל את הליקויים הפרוצדורליים ופסק לטובת העותר, בקובעו כי הודעת הפיטורים של המשיב אינה תקפה. כמו כן, חויב המשיב לשלם לעותר שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪. השופט י' בך נתן את פסק הדין, עליו הסכימו השופטים א' ברק וצ' אור.