ת"א 41501-12-19

תקציר

בית המשפט החליט לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, כלומר ללא הגנת הנתבע, משני טעמים עיקריים. ראשית, ניתן להפוך את פסק הדין מטעמי צדק, בהינתן שהמבקש הצדיק במידה מספקת את אי הופעתו בדיונים קודמים. טענות המבקש לפגם פרוצדורלי נדחו מאחר שההודעות וכתבי התביעה הוגשו כראוי. בעוד שהמבקש אשם בכך שלא עקב אחר התקדמות עניינו, מחדליו אינם עולים כדי זלזול בוטה, במיוחד בהתחשב בהתנהלותו הפרוצדורלית ובהתקשרותם של עורכי דין רבים לאורך כל ההליך. שנית, הבקשה לביטול פסק הדין מוצדקת גם מכוח סמכויות שיקול הדעת של בית המשפט. די בהגנות המוצעות על ידי המבקש, לרבות קלנועית תקלה ותאונת עבודה, כדי לעמוד ברף ההגנה האפשרית או לכאורה. זאת, יחד עם העובדה שהתובע המשיב לא ביקש פסק דין בהעדרו של המבקש, שוקלת לטובת הביטול. עם זאת, חויב המבקש לשלם 3,000 ₪ כל אחד למשיב ולצד שלישי, קרנית, כסנקציה בגין כשלים פרוצדורליים והשלב המתקדם של ההליך. ההחלטה עולה בקנה אחד עם הגישה הליברלית הרווחת, המבטיחה גישה לצדק עבור המבקש מבלי לשלול את זכויותיו של הצד שכנגד. פסק הדין מבוטל, והתיק נקבע לדיון תזכורת ב-17 בספטמבר 2024.