בש"א 8150/07

תקציר

טבח ספינה, המשיב, החליק ונפל על גרם מדרגות באנייה בה עבד, ונפצע בראשו, בפניו ובכתפו. הוא הגיש תביעת נזיקין לבית המשפט המחוזי בחיפה, בטענה שהמדרגות היו משומנות. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתו, וקבע כי עדותו אינה אמינה בשל חוסר עקביות, כולל אמירה לפיה נפל ללא סיבה ברורה. המשיב ערער בטענה שהחתימה על הצהרה זו זויפה. הוא גם הצביע על סתירות בפרטי הבעלות על הספינה. בית המשפט קבע כי ניתנה למשיב הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו והראיות החדשות אינן מצדיקות משפט חוזר. הם סברו כי המדרגות יבשות ולא הוכחה טענת המשיב כי היה שמן. יתר על כן, המשיב ידע על חוסר העקביות במהלך המשפט המקורי אך לא העלה אז את טענת הזיוף. לפיכך, דחה בית המשפט את הערעור והורה למשיב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המבקש. החלטה זו הדגישה את הצורך לאזן בין הצדק לבין סופיות הדיונים, ובמקרה זה ניתנה למשיב הזדמנות הוגנת להציג את טענותיו.