ת"פ 343/04

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת המאשימה לחקור את מר אהרון מרציאנו, עד המתגורר בצרפת, באמצעות שיחת וידאו. ההחלטה מבוססת על חוק הסיוע המשפטי הבין-מדינתי ועל תקנות הסיוע המשפטי הבין-מדינתי. העד הוא בן דודו של הנאשם ושותפו העסקי; עדותו מכרעת לנאשם מס' 6 שעסק בפעילות בחשבון מרציאנו באישורו של נאשם 6. הנתבעים טענו כי יש לדחות את הבקשה בשל היעדר בסיס חוקי לעדות הווידיאו קונפרנס ודרשו כי המאשימה תישא בעלויות נסיעת נציגיהם להתייצב לדיון. עם זאת, השופט דחה טענות אלה, וציין את יתרונותיה של שיטת הווידאו קונפרנס על פני הליך החקירה המסורתי, לרבות היכולת לצפות בעד ולתשאל אותו בזמן אמת, ובכך להבטיח חקירה נגדית ראויה. עוד קבעה השופטת כי המאשימה אינה צריכה לשאת בהוצאות הנסיעה של הנאשמים וכי ניתן לקבל את הסכמת העד על סמך הסכמתו בפני נציג ישראלי רשמי. כמו כן, הדגישה השופטת את חשיבות ההקפדה על זכויותיהם החוקיות של העד והנאשמים במהלך חקירת הווידיאו קונפרנס, תוך הקפדה על כך שההליך יעמוד בדרישות החוק הישראלי. פסק דין זה מאפשר למאשימה להמשיך בחקירתו של מר מרציאנו בווידאו קונפרנס בצרפת, ובכך להקל על החקירה תוך איזון בין זכויותיהם של כל הצדדים המעורבים.