בא"ש 6673-01-21

תקציר

נושא פסק דין זה הוא בקשה לביטול צו איסור שימוש שהוטל על משאית הנהוגה על ידי נהג המועסק על ידי חברת הובלות. המשאית המדוברת נהגה במשך יותר מ-12 שעות, בניגוד לחוקי התנועה. בעל החברה ביקש לבטל את ההודעה בטענה כי ההפרה בוצעה על ידי הנהג וכי לחברה עצמה נגרם נזק כספי משמעותי כתוצאה מהאיסור. המנהל האזרחי התנגד לבקשה והדגיש כי החברה לא נקטה באמצעים מספיקים כדי למנוע הפרות כאלה. בית המשפט הכיר בחשיבות אכיפת איסורי השימוש ברכב כאמצעי הרתעה מפני תאונות דרכים. במקרה זה נמצא כי החברה לא עשתה כל שביכולתה כדי למנוע את העבירה, שכן הייתה לה יכולת לפקח על שעות העבודה של הנהג אך לא עשתה כן. בית המשפט הגיע למסקנה כי רשלנות החברה מהווה "העלמת עין" ואישר את הודעת איסור השימוש למשך 30 יום, תוך הדגשת הצורך באכיפה חמורה כדי להרתיע מעסיקים מהתעלמות מהפרות רגולטוריות למען רווחים כלכליים. מאחר שלא נמצאו נסיבות המצדיקות את ביטול ההודעה, נדחתה הבקשה ונשמרה זכות הערעור.