ער"א 781/24

תקציר

בערעור אזרחי מס' 5367/23 דחה בית המשפט ערעור על החלטת רשם אשר דחה עיון חוזר בפסק דין קודם שדחה את תביעת המערער בשל איחור בהגשה. שיקול דעתו של הרשם בעניינים אלה מכובד בדרך כלל ולא מתבטל בקלות, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות. מהראיות עולה כי בא כוח המערער קיבל הודעה על פסק הדין באמצעות המערכת המקוונת של בית המשפט ביום 30.4.2023, דבר הסותר את טענת המערער כי לא היה מודע לפרסום פסק הדין. המערערת העלתה טענות חדשות בדבר קשיים רפואיים וכלכליים, כגון תאונת דרכים ומוות משפחתי, כסיבות לעיכוב, אך אלה הוצגו לראשונה במסגרת ערעור זה ולא הוכחו כראוי קודם לכן. זאת ועוד, המערערת לא הגישה בקשה למתן ארכה להגשת הערר. בית המשפט הדגיש את חשיבות העמידה במועדים פרוצדורליים כדי להבטיח מערכת משפט הוגנת, והדגיש כי חריגות עלולות לפגוע בזכויות הפרוצדורליות והמהותיות של בעלי הדין ואף להשפיע על האינטרס הציבורי. כדי להצדיק הארכה יש להוכיח "טעם מיוחד", שלא נעשה במקרה זה. טענתו של המערער בדבר פגיעה בזכויותיו נדחתה, בהתאם לציפיות המשפטיות לעמידה בזמנים. דחייה זו מדגישה את מחויבותו של בית המשפט לטוהר המידות הפרוצדורלי תוך הקפדה על תקנות החוק. פסק הדין הסופי ניתן ביום 13.2.2024.