ת"צ 29013-09-18

תקציר

בית המשפט אישר שני הסכמי פשרה נפרדים בתביעה ייצוגית נגד מספר מוסדות פיננסיים בגין מניפולציה לכאורה בשערי מט"ח. הסדר הפשרה הראשון, בין המבקשים לבין קרדיט סוויס, הגדיר את קבוצת התובעים כתושבי ישראל שביצעו עסקאות מט"ח או רכשו מכשירים פיננסיים על בסיס שערי מט"ח בתקופה מסוימת. סכום הפשרה נקבע על 1.9 מיליון דולר, בניכוי הוצאות מוסכמות, כאשר שכר הטרחה ושכר הטרחה של המבקשים עומדים על 18,000 דולר ו-250,000 דולר בהתאמה, שיועברו לקרן לפעילות צרכנית. בית המשפט מצא הסדר זה סביר, הוגן וראוי לאחר ששקל גורמים שונים, לרבות מורכבות התיק, הסיכונים והתגמולים הפוטנציאליים, ודו"ח הבודק. הסדר הפשרה השני, בין המבקשים לבין עשרה מוסדות פיננסיים אחרים, הגדיר את הקבוצה כתושבים שניהלו עסקאות מט"ח בישראל בין השנים 2003 ל-2015. הסדר פשרה זה הסתכם ב-13.875 מיליון דולר, כולל שכר טרחת מבקשים, הוצאות משפטיות והוצאות אחרות. היועץ המשפטי לממשלה ומתנגדים אחרים מתחו ביקורת על הסדר זה, בעיקר בשל חוסר בהירות לגבי סכום הפשרה וחששות מסוגיות ייצוגיות. עם זאת, בית המשפט החליט למנות בודק שיעריך את סבירות ההסדר, בהתחשב בהתנגדויות ובמורכבות התיק. בית המשפט הדגיש כי יש לבחון כל בקשת פשרה לגופה וכי החלטותיו בשני ההסדרים אינן מאשרות או דוחות את טענות הצדדים.