ע"א 8970/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין הנדון דוחה את בקשת המבקש לסעד זמני מפסיקה קודמת של בית המשפט המחוזי בנצרת לביטול הליכי פשיטת הרגל שלו וצו כינוס הנכסים שניתן לאחר מכן. פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על חוסר תום לב ושקיפות של המבקש בכל הנוגע לכספיו. המבקש ערער על החלטה זו וביקש עיכוב הליכים עד להכרעה בערעור, אשר נדחה בפסק דין זה. ההכחשה מבוססת על שתי נקודות מרכזיות. ראשית, סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס במידה רבה על ממצאים עובדתיים ומהימנים, שלא קל לערער עליהם בערעור. שנית, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש, חרף הקשיים הפוטנציאליים מהליכי הוצאה לפועל מתמשכים. השופטת מציינת כי יש להתחשב גם באינטרסים של נושי המבקש וכי קיומם של הליכי הוצאה לפועל לבדו אינו מהווה נזק בלתי הפיך. החלטה זו התקבלה מבלי לפגוע בזכותו של המבקש לבקש סעד במסגרת הליכי ההוצאה לפועל עצמם, והשופט קובע במפורש כי יש לדון בערעור עד סוף ספטמבר 2015. המבקש אינו נדרש לשלם הוצאות כלשהן הקשורות לפסק דין זה.
ע"א 8970/14 אמארה מאיר נ' גיא וייס, עליון (20.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.