LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 43068-11-20

פסק-דין שלום תל אביב -יפו

📋
מספר הליך43068-11-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 ביוני 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאמסטר ואח' נ' אמסטר ואח'
👨‍⚖️
שופטיםגד מינא

תקציר

במסגרת ההליך המשפטי בפני בית המשפט ביקש כונס הנכסים, עו"ד אפרים קרנון, הוראות בנוגע לעסקת נדל"ן בה היו מעורבות שתי קבוצות - קבוצת אמסטר וקבוצת מזרחי - ושותפים נוספים, רואץ' וברק. למרות שאמסטר ניסתה בעבר לשנות את תנאי העסקה עם קבוצת מזרחי, בקשה זו נדחתה על ידי השופט עמית יריב, וערעור היה תלוי ועומד ללא עיכוב ביצוע. כונס הנכסים קרנון התעקש לאכוף את תוכניות המכירה שאושרו למרות התנגדויות מתמשכות, בעיקר מצד קבוצת אמסטר ומזרחי, שטענו לשינוי ההסדר. בסופו של דבר הכריע בית המשפט לטובת בקשתו של קרנון, וחייב את קבוצת מזרחי לעמוד בהתחייבויותיה באמצעות חתימה על מסמכי המכירה הנדרשים וביצוע התשלומים הראשוניים והעוקבים עד ליום 25 ביוני 2024. בנוסף, הפרשי הצמדה ותשלום ריבית נדחו להמשך היישום. אמסטר נצטווה לשתף פעולה באופן מלא ולספק את המסמכים הדרושים, במיוחד בנוגע לדיווחי מס. במידה ואמסטר בחרה שלא לדווח על העסקה בעצמה, הוסמכו הכונסים להמשיך ולהגיש בשמם. הן קבוצת מזרחי והן אמסטר נדרשו להשתתף בעלויות הבקשה, בסך 8,000 שקל, שישולמו לעו"ד קרניון בתוך 30 יום, עם קנסות על עיכוב. בפסק הדין הושם דגש על שיתוף פעולה בין כונסי הנכסים קרנון ואמסטר לאכיפת ההחלטה, עם מועדים קבועים לפעולות ולתגובות. ההחלטה מדגישה את מחויבותו של בית המשפט לקיים את תוכנית העסקה שאושרה בתחילה תוך אתגרים פרוצדורליים.

ת"א 43068-11-20 אמסטר ואח' נ' אמסטר ואח', שלום (4.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית