ת"א 31622-04-14

תקציר

התובע הגיש תביעת השבה נגד תאגיד המים, בטענה כי התאגיד גבה יתר על המידה רכיבים מסוימים בהיטלי המים והביוב. הנתבע טען כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתביעה, המהווה התקפה עקיפה בלתי מותרת על פעולות שלטוניות, וכי בכל מקרה הטענות חסרות בסיס. בית המשפט קבע כי יש לו סמכות לדון בתביעה, שכן מדובר בתביעה להשבת סכומים ששולמו, ולא בפגיעה בסמכות התאגיד או בחקיקה שהסמיכה אותו. עם זאת, בית המשפט דחה חלקית את טענות התובעת, וקבע כי הנתבעת לא הצמידה את תעריפי ההיטל למדד שלא כדין, וכי התובעת לא הצליחה להוכיח את טענתה כי ההיטלים כללו רכיב של מכון טיהור שפכים. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענת התובעת בנוגע לרכיב זכויות המים, וקבע כי הנתבעת אכן גבתה חיוב יתר בהיבט זה. לפיכך חויבה הנתבעת להשיב לתובע סך של 237,020 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין. בהתחשב בכך שרוב טענות התובע נדחו, פסק בית המשפט לתובע הוצאות בסך 6,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ.