בש"א 4328/06
החלטה מחוזי חיפה
תקציר
המבקשים ביקשו לבטל את ההחלטה להפסיק את חברותם בעמותה, אך ביקשו גם מספר הקלות נוספות. יתר הבקשות נזנחו ובית המשפט דחה צו מניעה זמני בשל אלה. הסעד העיקרי, ביטול הגירוש, ניתן כצו מניעה זמני עד למתן פסק דין סופי בעניין. החלטה זו הוכרעה מבלי להתעמק בכל הטענות, שכן הן לא היו נחוצות להחלטה על צו המניעה הזמני. השופטת ציינה כי נהלי העמותה להוצאת חברים לא קוימו ונראה כי לא הייתה עילה להרחקת המבקשים, ולא התקיים שימוע, דבר המהווה פגם משמעותי. עוד העירה השופטת כי התנהלות מוסדות העמותה ראויה לבחינה על ידי רשם העמותות. ההחלטה להפסיק את חברותם של המבקשים התקבלה בניגוד לתקנון האגודה ולזכויות הפרוצדורליות, והמשיבים לא הצביעו על עילה כלשהי להפסקת חברותם. לפיכך, יש לראות את המבקשים כחברים עד לקבלת פסק דין סופי. השופטת הציעה לצדדים להסדיר את העניין מחוץ לכותלי בית המשפט לטובת כל הנוגעים בדבר, ובעיקר המכללה שענייניה הוסחו. כל צד היה אמור לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
בש"א 4328/06 השאם סייד נ' המכללה האקדמית הערבית לחינוך בישראל, מחוזי (23.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.