מ"ת 25745-09-11

תקציר

השופט ר' שפירא קבע כי קיימות די ראיות נגד המשיב כדי להותירו במעצר עד תום ההליכים. שאלת המפתח היא האם האירוע המדובר היה מעשה מכוון מצד המשיב או תאונה, עם ראיות רבות התומכות בשני התרחישים. בתיעוד ממצלמות האבטחה נראה המשיב נוסע ישירות לעבר המתלונן ומספר אנשים נוספים, פוגע בהם ולאחר מכן נמלט מהמקום במהירות, דבר המרמז על כוונה. המשיב וחבריו טוענים כי מדובר בתאונה שאירעה תוך כדי בריחה מאנשים שיידו סכינים ואבנים, והם לא עצרו לסייע כי היו בסכנה. עם זאת, השופט סבור כי הראיות האובייקטיביות, יחד עם דו"ח בוחן התנועה, תומכות בתיק נגד המשיב. בדו"ח הבוחן נכתב כי האירוע לא היה תאונה, ויש די ראיות לכאורה המצביעות על כוונת המשיב לפגוע במתלונן. זאת ועוד, המשיב כבר היה נתון במעצר בית בגין תיק אחר של החזקת נשק אך הפר את התנאים, מהם עולה כי הוא מהווה סיכון בבריחה ולא ניתן לסמוך עליו שיעמוד בתנאי השחרור. אופי העבירה, יחד עם הפרת האמונים של המשיב, משמעם כי אין די בחלופת מעצר – לרבות ערבות כספית גבוהה – כדי להבטיח את שלום הציבור. לפיכך, המשיב יישאר במעצר עד תום המשפט.