ת"א 31550-10-17

תקציר

בית המשפט הורה על חקירה מקדמית של מומחה שלא במסגרת דיון הוכחות רגיל בעניינו של תובע שסבל משבר בזרועו השמאלית עקב תאונת טרקטורון. המומחה סבר כי נכות התובע הייתה 20% למשך שנה אחת ו-0% לאחר מכן, דבר עליו ערער התובע. בית המשפט דחה את בקשת התובעת למינוי מומחה נוסף ואימץ את חוות דעתו של המומחה, תוך שהוא מציין כי היא התנהלה במקצועיות ובתום לב. בית המשפט מצא כי חוות הדעת של המומחה לא נפלה פגם וכי המומחה התייחס והגיב לטענות התובע. מאחר שהמומחה בדק את התובע פעמיים וסיפק הבהרות, קיבל בית המשפט את ממצאי המומחה. בית המשפט קבע את נזקי התובע, לרבות הפסד השתכרות עבר - שחושב על בסיס ההכנסה הממוצעת בחודשים ינואר-נובמבר 2016, וכתוצאה מכך 43,580 שקל - ופסק סכום נוסף של 30,000 שקל בגין תקופת הנכות הזמנית. בית המשפט פסק גם 8,000 ₪ עבור סיוע מאחרים ו-15,000 ₪ עבור נזק לא ממוני. סך הנזק חושב לפי 66,580 שקל, אליהם נוספו שכר טרחת עורכי דין והוצאות, ונוכה תשלום קודם של 26 אלף שקל. הפיצוי הסופי שנפסק לתובע עמד על 67,000 ₪, שכלל ניכוי בגין תשלומים קודמים והוצאות משפט. פסק הדין ניתן בהיעדר שני הצדדים וזכות הערעור המשפטית הייתה שמורה לשני הצדדים.