דנ"פ 117/03

תקציר

העותר, שהורשע בשוד כנופיות ואיומים, ביקש דיון נוסף על דחיית ערעורו על ידי בית המשפט העליון. המוקד היה קבילות ראיות זיהוי ממסדר צילום שנערך ללא נוכחות עורך דינו של העותר. בית המשפט הכיר בפגמים בחקירה, לרבות היעדר סנגור והיעדר תיעוד, אך קבע כי אלה מפחיתים ממשקלה של הראיה ולא מקבילותה. העותר טען כי פגמים מהותיים אלה מצדיקים דיון נוסף, במיוחד משום שהם שוללים ממנו את זכותו להגן על עצמו, וסותרים את פסיקות בית המשפט העליון בדבר הצורך בזהירות בהרשעה. עם זאת, בית המשפט דחה זאת בקובעו כי פסק דינו מחיל פסיקות קיימות על המקרה הספציפי ואינו מהווה תקדים חדש. ההחלטה לאשר את ההרשעה התבססה על כל הראיות, לא רק על מסדר הצילום. הבקשה לדיון נוסף נדחתה מאחר שפסק הדין לא עמד באמות המידה של חשיבות, קושי או חידוש. ככלל, תיק זה אינו מצדיק דיון נוסף, והעתירה נדחית.