ב"ל 521/05

תקציר

התובע, בעל עסק לעיבוד שבבי במעלות, הגיש תביעה לפיצויי פגיעה במועצה לביטחון לאומי בגין תאונת עבודה לכאורה ביום 19.10.03, בה נפגע ברגל שמאל. המל"ל דחה את הטענה, וקבע כי לא הוכח אירוע תאונתי הקשור לעבודה. גרסתו של התובע, הנתמכת בעדותו של עובד, בוריס יבדוסין, נמצאה בלתי עולה בקנה אחד עם מסמכים רפואיים וראיות אחרות. התובע פנה תחילה לטיפול רפואי חודשים לאחר מכן, עם גרסאות סותרות לגבי תחילת הכאב וסוג הביקורים הרפואיים. הביקור תואר תחילה כביקור רגיל שאינו קשור לתאונת עבודה, אך רק ב-10 בינואר 2004 סווג הביקור ברשומה הרפואית כפגיעה בעבודה. מר בוריס העיד כי לא היה עד לאירוע ולא יכול היה לאשר מתי וכיצד נבע הכאב, ולא סיפק כל תימוכין אובייקטיביים לטענות התובע. בחינת עברו של התובע חשפה תאונות עבודה קודמות, דבר המצביע על היכרות עם הליכי התביעה, מה שמטיל ספק נוסף באמינותו. בשל סתירות אלה והיעדר ראיות מאששות, הגיע בית הדין למסקנה כי התובע לא הצליח להוכיח התרחשות פגיעה בעבודה במועד הנתבע. לפיכך, התביעה נדחתה ללא צו להוצאות. פסק הדין מאפשר ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 30 יום.